Esta mañana he sido elegido nuevo presidente de la AUIC. Como ya he dicho en el foro oficial de la AUIC, quiero dar las gracias a todos, los que me habéis votado, y los que os habéis tomado la molestia de asistir a la asamblea. Espero no defraudaros.
domingo, 28 de septiembre de 2008
Presidencia de la AUIC
Esta mañana he sido elegido nuevo presidente de la AUIC. Como ya he dicho en el foro oficial de la AUIC, quiero dar las gracias a todos, los que me habéis votado, y los que os habéis tomado la molestia de asistir a la asamblea. Espero no defraudaros.
sábado, 27 de septiembre de 2008
Candidatura a presidente de la AUIC
Soy socio de la AUIC (la Asociación de Usuarios de Informática Clásica*) desde poco después de su fundación a finales de septiembre de 2006. En su seno, he dado varias conferencias sobre historia de la informática clásica, y he colaborado con la organización de las ferias MadriSX&Retro 2007 y RetroMadrid 2008.Este domingo se celebra en Madrid la segunda asamblea general de la asociación, y toca renovar junta directiva. Por ello, y considerando que puedo ayudar al mundillo de la informática clásica, he presentado mi candidatura a presidente de la AUIC. Espero, de esa manera, poder devolver algo de lo que he recibido en estos años que he estado en la escena.
________
*Se suele entender por informática clásica todo lo referente a los sistemas clásicos de los años 80 y principios de los 90: Spectrum, Commodore 64, Amiga, MSX, Atari ST, Apple II, etc. Habitualmente se excluyen de esa definición el IBM PC y sus compatibles.
Más sobre la nueva cámara
Sigo teniendo peripecias con la nueva cámara. Como ya sabréis, ordené una y me llegó estropeada. Así que me puse a buscar en Internet otras opciones y, después de sopesar precios y comentarios en ciao.es, decidí encargarla a Misco (sí, la empresa esa de venta por catálogo de material de oficina e informática). Sorprendentemente, tenían el modelo que buscaba (la Canon PowerShot A720) a un precio similar al de otros sitios (193 Euros frente a 189 Euros), y sé por amigos que han trabajado con ellos que son gente seria. Mi sorpresa ha sido que hoy recibo una llamada de Misco explicándome que no consiguen localizar el modelo en ningún proveedor, y que si quiero pedir otro modelo en su lugar. Ya os conté que estoy interesado en ese modelo en particular, así que también he cancelado este pedido.
Volvemos a la casilla de salida. Esta es, con diferencia, la compra por Internet más accidentada de todas las que he hecho. A ver cómo acaba el culebrón.
Volvemos a la casilla de salida. Esta es, con diferencia, la compra por Internet más accidentada de todas las que he hecho. A ver cómo acaba el culebrón.
lunes, 22 de septiembre de 2008
Los errores de Windows Vista (1)
Como ya comenté en mi anterior artículo sobre la actual versión de Windows, Vista no está exento de sus problemas. Si en el otro artículo me centré en la idea de que Windows Vista es un sistema adecuado para casi todos los usuarios, me parece justo observar el tema desde el otro punto de vista: los errores cometidos por el gigante Microsoft.
En mi opinión, el más importante de ellos ha sido estar más de cinco años sin sacar nueva versión de Windows. Eso en informática es una eternidad, y más si tienes una cuota de mercado de entre el 80 y el 90%. Paul Thurrott y otros argumentan que, realmente, Microsoft ha sacado varias versiones de Windows durante ese tiempo (Windows XP SP2, Windows XP Media Center Edition, Windows XP 64 bit Edition...). Pero no dejan de ser versiones de Windows XP.
Este retraso ha hecho que la gente se sienta muy a gusto con Windows XP, que prácticamente olvide lo que hubo antes, y que, encima, los requerimientos técnicos de XP parezcan irrisorios en comparación con los de Vista ("¡¿dónde vas con un sistema operativo que requiere 1 Gb?! ¡Si Windows XP funciona con 128 Mb!").
La solución, por supuesto, habría sido el sacar una versión de Windows entre medias. Mirando hacia atrás, el Service Pack 2 de Windows XP debería haber sido combinado con algunas de las características de Vista que ya estaban finalizadas y presentado como una revisión menor de Windows. Esto habría permitido introducir las nuevas tecnologías escalonadamente, y haber mantenido una mayor compatibilidad con software y hardware anterior.
Del otro gran problema de Vista hablaré en otro artículo.
En mi opinión, el más importante de ellos ha sido estar más de cinco años sin sacar nueva versión de Windows. Eso en informática es una eternidad, y más si tienes una cuota de mercado de entre el 80 y el 90%. Paul Thurrott y otros argumentan que, realmente, Microsoft ha sacado varias versiones de Windows durante ese tiempo (Windows XP SP2, Windows XP Media Center Edition, Windows XP 64 bit Edition...). Pero no dejan de ser versiones de Windows XP.
Este retraso ha hecho que la gente se sienta muy a gusto con Windows XP, que prácticamente olvide lo que hubo antes, y que, encima, los requerimientos técnicos de XP parezcan irrisorios en comparación con los de Vista ("¡¿dónde vas con un sistema operativo que requiere 1 Gb?! ¡Si Windows XP funciona con 128 Mb!").
La solución, por supuesto, habría sido el sacar una versión de Windows entre medias. Mirando hacia atrás, el Service Pack 2 de Windows XP debería haber sido combinado con algunas de las características de Vista que ya estaban finalizadas y presentado como una revisión menor de Windows. Esto habría permitido introducir las nuevas tecnologías escalonadamente, y haber mantenido una mayor compatibilidad con software y hardware anterior.
Del otro gran problema de Vista hablaré en otro artículo.
La foto de la semana: Gran angular improvisado
Siempre que puedo, me gusta mostrar la realidad desde un punto de vista diferente. Aunque, lamentablemente, lo consigo menos veces de las que me gustaría. En este caso, he capturado la iglesia de San Andrés y el Edificio Botiguero reflejados en la luna trasera de un coche, alterando su ángulo y curvando las frías líneas rectas.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Novedades sobre la nueva cámara
Como recordaréis, compré una cámara Canon PowerShot A720 IS refactorizada en la web de Digital Factory, y cuando me llegó, resultó ser defectuosa.
Después de unos días, hoy me han respondido de Digital Factory indicándome que mandarán a una empresa de transporte a recorger el paquete con la cámara, y que en cuanto la tengan, anularán el cargo a la tarjeta de crédito (lo que, en la práctica, supondrá que volveré a tener el dinero que me cobraron). Asunto resuelto, aunque ya os contaré otro día con más calma toda la historia.
El caso es que en este medio tiempo, como Canon ha introducido la sucesora de la PowerShot A720 (curiosamente llamada A2000), el modelo viejo ha desaparecido de las tiendas españolas. Estoy interesado en la A720 y no la A2000, principalmente porque el modelo nuevo pierde dos características: soporte para convertidores y filtros ópticos, y soporte del firmware cargable CHDK (que uso habitualmente con mi A710). Consecuencia: me va a tocar comprarla fuera de España. Lo bueno es que, con lo fuerte que está el Dólar, aún pagando gastos de envío me sale más barato que comprar aquí. Ya os contaré qué hago al final.
Después de unos días, hoy me han respondido de Digital Factory indicándome que mandarán a una empresa de transporte a recorger el paquete con la cámara, y que en cuanto la tengan, anularán el cargo a la tarjeta de crédito (lo que, en la práctica, supondrá que volveré a tener el dinero que me cobraron). Asunto resuelto, aunque ya os contaré otro día con más calma toda la historia.
El caso es que en este medio tiempo, como Canon ha introducido la sucesora de la PowerShot A720 (curiosamente llamada A2000), el modelo viejo ha desaparecido de las tiendas españolas. Estoy interesado en la A720 y no la A2000, principalmente porque el modelo nuevo pierde dos características: soporte para convertidores y filtros ópticos, y soporte del firmware cargable CHDK (que uso habitualmente con mi A710). Consecuencia: me va a tocar comprarla fuera de España. Lo bueno es que, con lo fuerte que está el Dólar, aún pagando gastos de envío me sale más barato que comprar aquí. Ya os contaré qué hago al final.
Declarado legal publicar enlaces P2P
Quizás la noticia del día en el mundillo de la tecnología ha sido que la Audiencia Provincial de Madrid ha declarado que no es delito publicar enlaces a archivos de redes P2P desde la web. Es sorprendente que un tribunal tenga que decir ésto, ya que es de sentido común: es un caso particular del clásico "no matéis al mensajero".
La razón, claro está, es que la industria discográfica (y muy a mi pesar, ahora también la del software, de la que formo parte) actúa según la presunción de culpabilidad: todo internauta y usuario de productos de "alta tecnología" es culpable de pirateo hasta que no demuestre lo contrario. Y, señores, en una democracia moderna, la cosa es justamente al revés: yo soy inocente, hasta que no se me demuestre lo contrario. Esto no debe ser empleado como una carta blanca para cometer todo tipo de delitos, por supuesto, pero sí para amparar al ciudadano medio en el ejercicio de sus libertades.
Lo peor del caso es que todo esto se produce al abrigo de un gobierno al que le conviene tener contento a cierto sector de la "cultura" del país, seguro de que obtendrán su apoyo durante las elecciones. Es comprar votos, y eso en democracia es gravísimo. Y no deja de ser paradójico que en España sea la derecha la que esté apostando por la libre distribución de la cultura, mientras que es la izquierda la que pretende coartarla. Y paro ya porque este blog es de tecnología, no de política O:-) .
Cierto es también que España es uno de los países del primer mundo con mayor índice de piratería. Entonces, ¿cuál es la solución? Para mi, me resulta meridianamente clara: bajar los precios. En España, un CD suele costar unos 20 Euros (hay CDs más baratos, por 12 o 15, pero también hay ediciones "de lujo" por 25). Por otra parte, en Estados Unidos, los CDs cuestan entre 12 y 15 Dólares (8 a 10 Euros al cambio), mientras que el salario medio es prácticamente el doble que en España. Conclusión: en proporción a los ingresos, a un español, un CD le cuesta unas cuatro veces más que a un estadounidense. ¿Y todavía se quejan de las cifras de la piratería?
La razón, claro está, es que la industria discográfica (y muy a mi pesar, ahora también la del software, de la que formo parte) actúa según la presunción de culpabilidad: todo internauta y usuario de productos de "alta tecnología" es culpable de pirateo hasta que no demuestre lo contrario. Y, señores, en una democracia moderna, la cosa es justamente al revés: yo soy inocente, hasta que no se me demuestre lo contrario. Esto no debe ser empleado como una carta blanca para cometer todo tipo de delitos, por supuesto, pero sí para amparar al ciudadano medio en el ejercicio de sus libertades.
Lo peor del caso es que todo esto se produce al abrigo de un gobierno al que le conviene tener contento a cierto sector de la "cultura" del país, seguro de que obtendrán su apoyo durante las elecciones. Es comprar votos, y eso en democracia es gravísimo. Y no deja de ser paradójico que en España sea la derecha la que esté apostando por la libre distribución de la cultura, mientras que es la izquierda la que pretende coartarla. Y paro ya porque este blog es de tecnología, no de política O:-) .
Cierto es también que España es uno de los países del primer mundo con mayor índice de piratería. Entonces, ¿cuál es la solución? Para mi, me resulta meridianamente clara: bajar los precios. En España, un CD suele costar unos 20 Euros (hay CDs más baratos, por 12 o 15, pero también hay ediciones "de lujo" por 25). Por otra parte, en Estados Unidos, los CDs cuestan entre 12 y 15 Dólares (8 a 10 Euros al cambio), mientras que el salario medio es prácticamente el doble que en España. Conclusión: en proporción a los ingresos, a un español, un CD le cuesta unas cuatro veces más que a un estadounidense. ¿Y todavía se quejan de las cifras de la piratería?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
